现在，国内农村建筑用能总量为3.1亿吨标煤，约占国内建筑运行用能总量的1/3。其中，燃煤、燃气和电力等产品能源占农村用能总量的70%。尽管农村户均产品能消耗量低于城市居民，但现在农村户均用能总量却已经高于城市居民，并且生物质能比例逐年降低，煤、电和燃气户均用量不断提升。
为改变农民生活水平，消除散烧燃煤造成的高端污染，国内自2016年开始推进“干净取暖”行动，在华北和周围“2+26”城市的农村区域拓展大规模取消散煤的干净取暖工程，通过改变能源类型和推广多种采暖方法，有效提升了冬天农民室内取暖水平，大幅降低了污染物排放，改变了室内外的空风韵量。
干净取暖仅是农村能源革命的开始，全国农村都面临用能结构和用能方法的变革。现在，电力部门在积极进行农网扩容，燃气部门在积极铺设燃气管道。农村的能源革命将来将走向何方？大家是不是应根据城市准则建设农村的能源系统？
生物质材料将成主要燃料出处
在各类可再生能源中，生物质能是零碳燃料。据不完全统计，不包括城市垃圾中的生物质材料，国内现在尚未借助的生物质材料包括2.8亿吨农业秸秆、1.9亿吨林业枝条和枯叶、25亿吨牲畜和禽类粪便。这些生物质材料依据其性质可通过粉碎和压缩加工为成型颗粒燃料，或通过规模化方法生产沼气，再分离出CO2，从而成为95%以上甲烷含量的生物燃气。
使用“一村一厂、来料加工”的方法，可以在经济性可行的条件下达成干生物质材料的成型颗粒化；而以万亩农田为一个服务单元的大型生物质燃气站，还能处置很多湿生物质材料。现在生物质燃气的生产本钱已经可以与一般天然气持平。初步测算，国内产自农牧林区的生物质材料加工成固体和气体燃料，可供应等于7.5亿吨标煤的燃料。
传统的秸秆柴灶的热效率不到15%，而目前已开发并批量生产的生物质成型燃料的炊事炉具热效率可超越35%，取暖炉具热效率可超越80%，同样的炊事和采暖成效仅需原来1/3的秸秆。同时，这类新炉具的排放污染物基本满足燃气炉具的排放准则，只是NOx排放略显高。但是，由于这种NOx与燃煤、燃气燃烧所排放的不一样，对高端污染贡献很小。通过生物法制备的生物燃气则完全可以和天然气一样借助，压缩后可作为汽车燃料或进入燃气管道。由于各种燃气设施的热效率都可达到90%以上，所以燃气法从生物质材料热值折算到最后的热借助效率也超越40%。生产沼气所产生的沼渣、沼液可以作为优质的有机肥，替代绿肥和秸秆直接还田，从沼气中分离出的CO2则可以再借助或填埋，从而达成CO2的负排放。
与来自矿物的化石燃料不一样，生物质材料是为了满足人类各种需要而作为副商品所产出，需要全部消纳。秸秆还田或堆放绿肥的方法消纳，将产生和排放肯定量的甲烷及其它温室气体。这些气体的温室气体效应是CO2的20~300倍，其风险远大于直接燃烧。而加工为成型燃料或生物质燃气，则可防止这些非二氧化碳温室气体的排放。因此，生物质材料作为燃料处置，即便不分析其替代化石燃料的用途，仅从降低温室气体排放角度看，也很必要。
国内新能源进步很快，生物质能却相对滞后。生物质材料的能源化借助率不到20%，大量地方甚至还在焚烧消纳。现在能源化借助最多的是秸秆发电，然而由于采集半径大，造成采集运输本钱高。更紧急的是，把秸秆从农民手中拿走替代电厂燃烧的煤，农民失去秸秆就只好去烧煤，支持这种不合适交换的是生物质发电的高上网电价，而这种交换的结果只是用农户散煤燃烧方法替代了电厂的集中烧煤，加重了污染。
生物质材料源于农村，就应优先服务于农村。农村炊事和热水用能、北方冬天采暖用能是现在主要的农村建筑用燃料型能源，而加工后的生物质能源恰好可用于此。初步测算，产粮区农户、畜牧禽业农户、林业农户生产过程所获得的生物质能都可以满足其炊事和生活热水需要。北方区域农户冬天采暖一半以上的燃料也可以从自产的生物质材料中获得。
光电、风电大有可为
农村的非生产用能的其它部分应依赖电力。进入本世纪以来，风力发电、光伏发电装置的本钱已降低至最初的几十分之一，假如不包括对应的土地或空间本钱，风电、光电的发电本钱已经低于煤电。
从近10年前开始，光伏就被作为扶贫方法，通过上网高价售电，补贴贫困户。农村未能一般推广光伏电池，是受限于光伏元件的高本钱和上网权。目前，光伏元件本身的本钱已不是障碍，假如有低本钱的装配方法，并且自用而不是上网，就有可能飞速进步。风电也早已成为偏远区域获得电力的方法。
现在，农村进步风、光电需要解决的问题是蓄电和微电网系统。假如每户LED照明和晚上家电需要功率为300瓦，每晚采用4小时，则每户只须有2千瓦时的蓄电池就可保证基本需要。汽车充电、其它家电和农机具都尽可能在白天光电充裕时采用，搭建分户的全直流系统，则每一个农户蓄电和配电微网资金投入可以在1万元以内。加上光伏或小型风电，每户2万元即可解决基本问题。
现在农村电网扩容，各地的扩容准则是每户5到8千瓦，为达成这样的容量户均农网改造费都高于2万元。改造后为了达成“煤改电”，再把谷间电价减少到每千瓦时0.1元，完全依靠地方政府和电力部门的补贴。假如取消这样的补贴电价，同时把电网改造成本投向农村微网改造，就可在农村建成分布式电力系统。而大电网在现有基础上，承担辅助和补充的用途，仅承担农用电的20%~50%。这种“分布式、半自给”的电力模式，不就是大家期望的从集中转为分布式的将来电力系统模式吗？
农村能源系统可成为能源革命的先行
能源革命的核心是由化石能源转为以可再生能源为主的低碳能源系统。如同化石能源系统依靠矿产资源，进步风电、光电和生物质能源依靠于土地空间资源。相比人口高密集的城市，国内农村拥有广大丰富的土地空间资源。农村建筑屋顶、农畜业设施表面，以及不可以耕作的空地都可以装配太阳能光伏电池。在不影响生产和生活的条件下，也可以零星布局风力发电装置。一些山区还有进步小水电的条件。而作为农林畜牧业的副商品所产出的生物质材料，又是零碳燃料资源。能源产业是资源依靠型产业，而对低碳能源系统来说，农村恰恰可为可再生能源供应丰富的资源。
能源革命的又一特点是从集中的生产、运输和转换方法转变为分布式生产、产用同地。农村的可再生能源又正好符合这一特征。大家完全可以从农村的电力系统开始，探讨如何达成基于可再生电力的分布式发电、分散式蓄电、就地用电新模式。农村用电负荷稀疏、集中的电力输配方法资金投入高、效率低。远距离输送天然气本钱高、效率低、安全性差；继续采用燃煤会带来高污染、低效率，积攒的炉灰还会成为公害。使用新的分布式模式，依靠自己资源，打造起以可再生能源为基础的农村新能源系统，正好与农村的资源环境条件相符，又是将来能源进步的目的。为啥不能在农村先行先试，迈出这一步呢？
